III SAB/Wr 13/07
PostanowienieWSA we Wrocławiu2007-07-19
Skład orzekający: Sędzia WSA - Maciej Guziński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi podmiotami została już rozpoznana przez sąd, nawet jeśli przedmioty wniosków nie były tożsame, ale nierozerwalnie związane?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę na bezczynność organu, ponieważ sprawa objęta skargą, mimo że dotyczyła innego przedmiotu (zwolnienie z należności administracyjnych w porównaniu do wydania zaświadczeń), została już rozpoznana przez sąd w innej sprawie pomiędzy tymi samymi stronami. Sąd uznał, że kwestie te były ze sobą nierozerwalnie związane, a rozpoznanie wniosku o wydanie dokumentów połączone z wnioskiem o zwolnienie z kosztów oznaczało, że sprawa została już merytorycznie rozstrzygnięta.Stan faktyczny
Skarżący D. D. złożył skargę na bezczynność Gminy W. - Zarządu Geodezji, Kartografii i Katastru Miejskiego we W. w przedmiocie wniosku o zwolnienie z należności postępowania. Skarżący podniósł, że organ nie wydał decyzji w tym przedmiocie do dnia wniesienia skargi. Wskazano, że skarżący złożył już wcześniej skargę na bezczynność tego samego organu w innej sprawie (sygn. akt III SAB/Wr 4/07), dotyczącej wydania zaświadczenia i odpisów z operatu ewidencyjnego wraz z wnioskiem o zwolnienie z należności, w której zapadł wyrok uwzględniający skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. D. na bezczynność Gminy W. - Zarządu Geodezji, Kartografii i Katastru Miejskiego we W. w przedmiocie wniosku z dnia [...] postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia [...] D. D. wniósł skargą na bezczynność Gminy W. - Zarządu Geodezji, Kartografii i Katastru Miejskiego we W.
W uzasadnieniu skargi wskazano, iż w dniu [...] skarżący złożył do organu administracji wniosek o zwolnienie z należności postępowania i do dnia wniesienia skargi, organ nie wydał decyzji w tym przedmiocie. Jednocześnie skargą z dnia [...] D. D. złożył skargę na bezczynność Gminy W. - Zarządu Geodezji, Kartografii i Katastru Miejskiego we W., w której zarzucał, iż pismem z dnia [...] skarżący wniósł o wydanie zaświadczenia, że budynek w którym zamieszkuje jest budynkiem mieszkalnym oraz odpisów i wyrysów z operatu ewidencyjnego wraz z wnioskiem o zwolnienie z należności i do dnia wniesienia skargi, nie otrzymał wnioskowanych dokumentów. Skarga ta została zarejestrowana w tutejszym Sądzie pod sygnaturą akt III SAB/Wr 4/07. W sprawie tej, w dniu 6 czerwca 2007 r. zapadł wyrok uwzględniający skargę D. D.
Wyrok ten nie jest prawomocny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) sąd odrzuci skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi podmiotami jest w toku lub została prawomocnie osądzona.
Jak wskazano powyżej, skarżący złożył do tutejszego Sądu dwie skargi na bezczynność Gminy W. - Zarządu Geodezji, Kartografii i Katastru Miejskiego we W. Co prawda, przedmiot tych skarg nie był tożsamy, bowiem w sprawie o sygn. akt III SAB/Wr 4/07 skarżący domagał się od organu wydania zaświadczeń, natomiast w rozpoznawanej sprawie zwolnienia z należności administracyjnej. Jednakże, co wyraźnie zaznaczono w uzasadnieniu wyroku z dnia 6 czerwca 2007 r. kwestie te są ze sobą nierozerwalnie związane, bowiem skoro skarżący domagał się wydania stosownych dokumentów, po uprzednim uzyskaniu zwolnienia z obowiązku płacenia za nie, Sąd nie mógł zobowiązać organu do wydania zaświadczeń, bez rozpoznania wniosku skarżącego o zwolnienie z kosztów. Tym samym, kwestia rozpoznania wniosku z dnia [...] o zwolnienie z należności administracyjnych, została rozpatrzona, zgodnie z żądaniem skarżącego, wyrokiem z dnia 6 czerwca 2007 r. III SAB/Wr 4/07.
W związku z powyższym, skoro zarzuty podnoszone przez skarżącego w niniejszym postępowaniu, zostały już (nieprawomocnie) rozpoznane, skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 u.p.s.a.- należało odrzucić. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło