III SAB/Wr 13/16

PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-10-28

Skład orzekający: Anna Moskała

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy rzeczowo do rozpoznania skargi na bezczynność organu rentowego w przedmiocie przyznania świadczenia rehabilitacyjnego?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy rzeczowo do rozpoznania skargi na bezczynność organu rentowego w przedmiocie przyznania świadczenia rehabilitacyjnego. Sprawy te, w tym dotyczące bezczynności organu, należą do właściwości sądów powszechnych (sądów ubezpieczeń społecznych) na podstawie przepisów ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych i Kodeksu postępowania cywilnego.
Stan faktyczny
Skarżący J. H. wniósł skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie przyznania świadczenia rehabilitacyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 28 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym ze skargi J. H. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie przyznania świadczenia rehabilitacyjnego postanawia: odrzucić skargę. Skarżący J. H. wniósł skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie przyznania świadczenia rehabilitacyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na jej niedopuszczalność. Wojewódzkie sądy administracyjne nie są bowiem właściwe rzeczowo w sprawach dotyczących świadczeń rehabilitacyjnych. Po pierwsze należy wskazać, że kwestie dotyczące świadczeń rehabilitacyjnych zostały uregulowane w art. 18 - 22 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 372 ze zm., dalej jako u.ś.p.u.s.) W każdym przypadku dotyczącym świadczenia rehabilitacyjnego Zakład Ubezpieczeń Społecznych orzeka w drodze decyzji administracyjnej - art. 18 ust. 6 u.ś.p.u.s. w zw. z art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 963 ze zm., dalej jako u.s.u.s. Co istotne, postępowanie w zakresie ubezpieczeń społecznych ma charakter hybrydowy. Zgodnie bowiem z art. 83 ust. 2 u.s.u.s. od decyzji o których mowa w art. 83 ust. 1 u.s.u.s. przysługuje odwołanie nie do organu wyższego stopnia lecz do sądu ubezpieczeń społecznych - sądu powszechnego - według zasad uregulowanych w ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (tekst jednolity Dz. U. z 2014 r., poz. 101 ze zm.). Dotyczy to również przypadków bezczynności albowiem w myśl art. 83 ust. 3 u.s.u.s. odwołanie do sądu przysługuje również stronie w razie niewydania decyzji przez organ emerytalny w terminie 2 miesięcy, licząc od dnia zgłoszenia wniosku o świadczenie lub inne roszczenia. Natomiast kontroli sądów administracyjnych podlegają sprawy dotyczące skarg na decyzje w przedmiocie przyznania lub nie przyznania świadczenia w drodze wyjątku oraz skarg na decyzje w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne - art. 83 ust. 4 u.s.u.s. w zw. z art. 3 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r. , poz. 718 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) Sprawa ze skargi skarżącej nie dotyczy ani przyznania świadczenia w drodze wyjątku ani umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne. W związku z tym na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. skarga, jako niepodlegająca właściwości sądu administracyjnego podlega odrzuceniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło