III SAB/Wr 134/18
PostanowienieWSA we Wrocławiu2018-12-04
Skład orzekający: Sędzia WSA Anetta Chołuj
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy złożenie kserokopii ponaglenia skierowanego do organu wyższego stopnia za pośrednictwem organu, na którego przewlekłe działanie skarżący się powołuje, stanowi skuteczne uzupełnienie braku formalnego skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła skutecznie braków formalnych skargi. Złożenie jedynie kserokopii ponaglenia, bez dowodu jego nadania listem poleconym lub potwierdzenia wpływu do organu, nie spełnia wymogów dowodowych określonych przez sąd. W związku z tym, strona nie wykazała, że ponaglenie zostało prawidłowo wniesione do organu wyższego stopnia.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. w sprawie wydania zezwolenia na pracę cudzoziemca. Wojewoda wniósł o odrzucenie skargi z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia (braku ponaglenia). Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie dowodu wniesienia ponaglenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Strona przesłała kserokopię ponaglenia, ale sąd uznał to za niewystarczające.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp z.o.o. Sp. k. w W. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pracę cudzoziemca na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej – V. P. odrzucić skargę
Pismem z dnia [...] r. strona skarżąca wniosła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. w przedmiocie opisanym w sentencji postanowienia.
W odpowiedzi na skargę Wojewoda D. i wniósł o odrzucenie skargi z uwagi na niewyczerpanie przez stronę skarżącą środków zaskarżenia przed wniesieniem skargi do Sądu (brak ponaglenia).
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. i [...] r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi przez złożenia dowodu wniesienia ponaglenia do organu wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy w terminie poprzez przesłanie np. dowodu nadania ponaglenia listem poleconym lub egzemplarza ponaglenia zawierającego prezentatę z datą wpływu pisma do Wojewody D., w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
W terminie do uzupełniania braku skargi, strona skarżąca – w ślad za pismem z dnia [...] r. - przesłała m.in. kserokopię ponaglenia z dnia [...] r. skierowanego do organu wyższego stopnia za pośrednictwem Wojewody D.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm. zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a."), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.
W niniejszej sprawie, stronę skarżącą skutecznie wezwano do uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie 7 dni, pouczając o konsekwencjach niewykonania zarządzenia. Pomimo tego brak skargi – w zakreślonym terminie – nie został uzupełniony. W ocenie Sądu nie można bowiem przyjąć, aby strona skarżąca udowodniła wniesienie ponaglenia do organu wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy w terminie poprzez przesłanie do tutejszego Sądu – jedynie - kserokopii ponaglenia z dnia [...] r. skierowanego do organu wyższego stopnia za pośrednictwem Wojewody D. Skarżąca – choć została wyraźnie wezwana przez Sąd – nie przedłożyła bowiem dowodu nadania tegoż ponaglenia listem poleconym, czy też egzemplarza tegoż ponaglenia zawierającego prezentatę z datą wpływu pisma do Wojewody D. Tym samym strona skarżąca nie wypełniła zarządzenia Sądu.
W tym stanie rzeczy, na podstawie wyżej powołanych przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, orzekł jak sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło