III SAB/Wr 1509/19

PostanowienieWSA we Wrocławiu2020-02-12

Skład orzekający: Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania, mimo że jest pismem wszczynającym postępowanie, podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia. Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata, a w przypadku skargi, która nie została opłacona, sąd ją odrzuca.
Stan faktyczny
Strona skarżąca O. D. wniosła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. w sprawie o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone poprzez pozostawienie w aktach sprawy po dwukrotnym awizowaniu. Skarżąca nie uiściła wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. D. na przewlekłe prowadzenie przez Wojewodę D. postępowania w sprawie z wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z [...] grudnia 2019 r. wezwano stronę skarżącą O. D. do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi na przewlekłe prowadzenie przez Wojewodę D. postępowania w sprawie z wniosku skarżącej w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z koperty przesyłki z wezwaniem, przesyłka ta była dwukrotnie awizowana (k. 12). Skarżąca jej nie podjęła. Po zwrocie przesyłki do Sądu, pozostawiono ją w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień [...] stycznia 2020 r. Z akt sprawy wynika, że wpis od skargi nie został przez skarżącą uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl natomiast art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem przepisów art. 220 § 2, 3 i 3a p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy jednak skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. podlega odrzuceniu przez sąd. Z akt sprawy wynika, że - mimo prawidłowo doręczonego ([...] stycznia 2020 r.) odpisu zarządzenia z [...] grudnia 2019 r. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł - strona skarżąca wpisu tego nie uiściła. Z tych względów i na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło