III SAB/Wr 1534/19
PostanowienieWSA we Wrocławiu2020-03-23
Skład orzekający: Sędzia NSA Anna Moskała
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uiścił wpisu sądowego pomimo prawidłowego zastosowania procedury doręczenia zastępczego?Ratio decidendi
Skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego. Sąd prawidłowo zastosował procedurę doręczenia zastępczego zgodnie z art. 73 PPSA, pozostawiając zarządzenie o wezwaniu do uzupełnienia wpisu w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia po dwukrotnym awizowaniu i zwrocie przesyłki. Niewykonanie obowiązku uiszczenia wpisu w zakreślonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi. Pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki i pozostawienia jej w aktach ze skutkiem doręczenia, skarżący nie podjął korespondencji ani nie uiścił wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. I. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.
Zarządzeniem z [...] stycznia 2020 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi. Mimo prawidłowego awizowania przesyłki przez pocztę skarżący nie podjął korespondencji. Zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia na dzień [...] stycznia 2020 r. W doręczonym zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania. Mimo upływu zakreślonego terminu opłata sądowa nie została uiszczona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Skarżący wniósł skargę na przewlekłość Wojewody D. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] stycznia 2020 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia na wskazany numer bankowy. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 12 akt sądowych), przesyłkę skierowaną do skarżącego dwukrotnie awizowano: po raz pierwszy w dniu [...] stycznia 2020 r., po raz drugi w dniu [...] stycznia 2020 r. W dniu [...] stycznia 2020 r. przesyłka została zwrócona nadawcy jako niepojęta w terminie. Zarządzeniem sędziego wezwanie pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Skarga podlega odrzuceniu. W myśl bowiem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie 7 dni od doręczenia mu wezwania uiścił należną opłatę, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a jeśli pismem tym jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Zaznaczenia wymaga, że w niniejszej sprawie doręczenia skarżącemu odpisu zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia wpisu dokonano w oparciu o przepis art. 73 § 1-4 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem, w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2 (art. 73 § 1 p.p.s.a.). Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (art. 73 § 2 p.p.s.a.). W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia do złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (art. 73 § 3). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (art. 73 § 4). W świetle powyższych uregulowań uznać należy, że doręczenie zarządzeń o wezwaniu do uzupełnienia wpisu, po uprzednim awizowaniu przesyłki i jej zwrocie nastąpiło w dniu [...] stycznia 2020 r. (k. 12 akt sądowych). Bieg czternastodniowego terminu, o którym mowa w art. 73 § 1 p.p.s.a., rozpoczął się bowiem z dniem pozostawienia pierwszego powiadomienia. Stosownie do powołanych wyżej przepisów, w tymże dniu doszło do doręczenia zastępczego korespondencji. Tym samym termin do uiszczenia wpisu i usunięcia braków formalnych upływał z dniem [...] stycznia 2020r. W zakreślonym terminie, jak również do dnia wydania niniejszego postanowienia, skarżący nie uiścił wpisu.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło