III SAB/Wr 1575/21
PostanowienieWSA we Wrocławiu2021-10-20
Skład orzekający: Kamila Paszowska - Wojnar
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłość postępowania jest dopuszczalna, jeśli sprawa o to samo przewlekłe postępowanie między tymi samymi stronami jest już w toku?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę na przewlekłość postępowania, jeśli sprawa dotycząca tego samego przedmiotu i stron jest już w toku (lis pendens). W przypadku stwierdzenia tożsamości podmiotowej i przedmiotowej, dalsze postępowanie w identycznej sprawie jest niedopuszczalne na mocy art. 58 § 1 pkt 4 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca A. S. złożyła skargę na przewlekłość Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Sąd ustalił, że sprawa o to samo przewlekłe postępowanie między tymi samymi stronami (sygn. akt III SAB/Wr 1185/21) jest już w toku przed tym samym sądem.Rozstrzygnięcie
I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego do skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kamila Paszowska - Wojnar po rozpoznaniu w dniu 20 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na przewlekłość Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego do skargi.
Pismem z 10 maja 2021 r. strona skarżąca A. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na przewlekłość Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę (sygn. akt III SAB/Wr 1575/21).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Sąd z urzędu dysponuje wiedzą, że przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym zawisła już sprawa ze skargi tego samego skarżącego na przewlekłość organu w sprawie o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę, która została zarejestrowana pod sygn. akt III SAB/Wr 1185/21.
Zgodnie z art.58 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o odrzuceniu skargi, jeśli sprawa objęta skargą między tymi samymi stronami jest w toku (lis pendens), lub została już prawomocnie osądzona (res iudicata). Odrzuceniu będzie podlegała skarga w sprawie, w której ze względu na tożsamość podmiotową (tożsamość stron) oraz tożsamość przedmiotową (tożsamość sprawy) wydany został prawomocny wyrok lub toczy się postępowanie (A. Kabat, Skarga, (w:) B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, 2009 r.).
Sprawy o sygn. akt III SAB/Wr 1185/21 oraz o sygn. akt III SAB/Wr 1575/21 dotyczą przewlekłości Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę z wniosku z 18 grudnia 2020 r.
W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., należało skargę odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło