III SAB/Wr 16/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Józef Kremis po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. w przedmiocie bezczynności organów administracyjnych w sprawie stwierdzenia nieważności wpisu do ewidencji działalności gospodarczej dokonanego w dniu [...] r. postanawia: sprostować na wniosek w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] r. (sygn. akt [...]) o odrzuceniu skargi oczywistą omyłkę w ten sposób, że w wierszach [...] sentencji tego postanowienia wpisać zamiast w przedmiocie "niewykreślenia wpisu z ewidencji działalności gospodarczej dokonanego w dniu [...] r." - "bezczynności organów administracyjnych w sprawie stwierdzenia nieważności wpisu do ewidencji działalności gospodarczej dokonanego w dniu [...] r." Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 – dalej zwanej p.p.s.a.) Sąd jest władny z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Sprostowanie wyroku może nastąpić z urzędu i na wniosek strony, bowiem o możliwości złożenia wniosku w tym zakresie stanowią wprost: art. 159 p.p.s.a. , który mówi, że "wniosek o sprostowanie" nie ma wpływu na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia i art. 194 § 1 pkt 5 przewidujący prawo do zażalenia m.in. na odmowę sprostowania orzeczenia. Wniosek o sprostowanie może złożyć każdy uczestnik postępowania na prawach strony. Stosownie natomiast do treści art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał w dniu [...] r. (III SAB/Wr16/09) postanowienie o odrzuceniu skargi T. K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. w przedmiocie niewykreślenia wpisu z ewidencji działalności gospodarczej w dniu [...] r. W sentencji tegoż postanowienia - mając na uwadze treść wniosku skarżącego z dnia [...] r., w którym to skarżący oświadczył, że "podtrzymuje skargę w przedmiocie bezczynności organów administracyjnych w sprawie stwierdzenia nieważności wpisu do ewidencji działalności gospodarczej dokonanego w dniu [...] r." – Sąd omyłkowo dookreślił jego przedmiot. W takiej sytuacji, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 p.p.s.a., w zw. z art. 160 p.p.s.a., postanowił - na wniosek skarżącego - sprostować opisane w sentencji orzeczenia postanowienie, poprzez wpisanie jego prawidłowego przedmiotu (zgodnego z wnioskiem skarżącego).