III SAB/Wr 16/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk po rozpoznaniu w dniu 21 października 2011 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi Z. R., na bezczynność Prezesa Sądu Apelacyjnego we W. w przedmiocie nierozpoznania wniosku w trybie procesowym i niedoręczenie postanowienia, postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] r. Z. R. (zwany dalej skarżącym) wywiódł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Prezesa Sądu Apelacyjnego we W. w przedmiocie nierozpoznania wniosku w trybie procesowym i niedoręczenie postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Według art. 1 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów ad-ministracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 ze zm.), sądy te sprawują wymiar sprawie-dliwości poprzez kontrolę działalności administracji publicznej. Kontrola ta polega na zbadaniu, czy organ administracji publicznej – co wymaga podkreślenia Sądu – nie naruszył prawa, w stopniu mogącym mieć wpływ na wynik sprawy. Krąg podmiotów, które można objąć pojęciem "organ administracji publicznej" został wymieniony w art. 5 § 2 pkt 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracji publicznej (jednolity tekst: Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm. ) i w przepisach art. 13-14 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 – Ordynacja podatkowa (jednolity tekst: Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.). W świetle rozwiązań przyjętych we wskazanych przepisach, do organów administracji publicznej nie można z pewnością zaliczyć sądów powszechnych, ani organów tych sądów. Dlatego też wniosek należało odrzucić jako niedopuszczalny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), ponieważ jego rozpoznanie nie mieści się w ogóle w zakresie kognicji sądów administracyjnych.