III SAB/Wr 17/14

PostanowienieWSA we Wrocławiu2014-08-05

Skład orzekający: Anna Moskała

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w Warszawie?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu nie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w Warszawie, ponieważ organ ten ma siedzibę na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w przypadku stwierdzenia niewłaściwości, sąd przekazuje sprawę właściwemu sądowi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na bezczynność Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w W. w przedmiocie niewydania decyzji o stwierdzeniu objęcia ubezpieczeniem E.L. z tytułu zawarcia umowy o świadczenie usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie według właściwości.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.B. na bezczynność Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w W. w przedmiocie niewydania decyzji o stwierdzeniu objęcia ubezpieczeniem E.L. z tytułu zawarcia ze skarżącym umowy o świadczenie usług, postanawia: przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie według właściwości. Pismem z dnia [...] czerwca 2014 r. strona skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika wniosła do tutejszego Sądu skargę na bezczynność Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w W. w przedmiocie niewydania decyzji o stwierdzeniu objęcia ubezpieczeniem E.L. z tytułu zawarcia ze skarżącym umowy o świadczenie usług. Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r, poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W niniejszej sprawie skarga dotyczy bezczynności Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w W., który ma siedzibę na obszarze właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652). Stosownie natomiast do art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd który stwierdzi swoją niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na względzie na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło