III SAB/Wr 170/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu W składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N.– M. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Sądu Apelacyjnego we W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji o ustanowieniu M. T. biegłym sądowym postanawia: odrzucić skargę. Pismem z [...] r. Prezes Sądu Apelacyjnego we W. przekazał tutejszemu Sądowi "akta sprawy znak [...] wraz z aktami sprawy Sądu Okręgowego we W. znak [...] w jednym tomie, dotyczące odmowy wszczęcia postepowania administracyjnego w przedmiocie zwolnienia z funkcji biegłego sądowego M. T. wraz ze skargą w zakresie przewlekłego prowadzenia postępowania przez Prezesa Sądu Apelacyjnego we W. z [...] r. złożoną przez M. N. – M. oraz odpowiedzią Prezesa Sądu Apelacyjnego we W". Z treści przekazanej skargi wynika, że skarżąca wniosła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Sądu Apelacyjnego we W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji o ustanowieniu M. T. biegłym sądowym. Zarządzeniem z [...] r., Przewodniczący Wydziału III wezwał skarżącą do uzupełnienia braków wniesionej skargi poprzez podpisanie skargi, złożenie jednego odpisu skargi, podanie numeru PESEL oraz przedłożenie (oryginału bądź kserokopii) ponaglenia w sprawie przewlekłości postępowania przez Prezesa Sądu Apelacyjnego we W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji o ustanoweniu M. T. biegłym sądowym do organu wyższej instancji, w terminie 7 dni, od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone skarżącej [...] r. (k. 23 akt sądowych). Jak wynika z akt sądowych skarżąca przeglądała akta sprawy w siedzibie Sądu [...] r. Z akt sprawy wynika, że braki skargi nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Z akt sprawy wynika, że - mimo prawidłowo doręczonego ([...] r.) odpisu zarządzenia do uzupełnienia w/w braków formalnych skargi – skarżąca braków tych nie uzupełniła. W tym stanie rzeczy, na podstawie wyżej powołanych przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, orzekł jak w sentencji.