III SAB/Wr 18/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Miemiec po rozpoznaniu w dniu 26 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia [...] r., sygn. akt I[...] w którym Sąd umorzył postępowanie na rozprawie w dniu [...] r. w sprawie ze skargi J. K. na bezczynność Starosty L. w przedmiocie wydania prawa jazdy postanawia: odrzucić zażalenie. W rozpoznawanej sprawie postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. umorzył postępowanie na rozprawie w dniu [...] r. w sprawie ze skargi J. K. na bezczynność Starosty L. w przedmiocie wydania prawa jazdy. W dniu [...] r. skarżący wywiódł od tego postanowienia do tutejszego Sądu "skargę kasacyjną", uzupełnioną następnie pismem z dnia [...] r. Następnie postanowieniem z dnia [...] r. na podstawie art. 178 w związku z art. 175 p.p.s.a. Sąd odrzucił skargę kasacyjną od powyższego postanowienia. Postanowienie to doręczono stronie w dniu [...] r., co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. W dniu [...] r. w biurze podawczym tut. Sądu złożono pismo określone jako "zażalenie - sprzeciw" w którym skarżący informuje, że "zaskarża postanowienie z dnia [...] r. w przedmiocie umorzenia postępowania". Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Na gruncie niniejszej sprawy nie może ulegać wątpliwości, że właściwym środkiem zaskarżenia postanowienia z dnia [...] r. była skarga kasacyjna. Zgodnie bowiem z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny postanowienia kończącego postępowanie w sprawie – a więc m.in. postanowienia w przedmiocie umorzenia postępowania - przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W rozpoznawanej sprawie, postanowieniem z dnia [...] r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną od postanowienia z dnia [...] r. W konsekwencji złożone przez skarżącego "zażalenie" z dnia [...] r. należało uznać za niedopuszczalny środek zaskarżenia podlegający odrzuceniu stosownie do art. 178 p.p.s.a.