III SAB/Wr 18/08

PostanowienieWSA we Wrocławiu2014-07-17

Skład orzekający: Marcin Miemiec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W niniejszej sprawie, skarżący pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia w wyznaczonym terminie, nie uiścił należnej opłaty, co skutkuje koniecznością odrzucenia zażalenia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła zażalenia J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 1 kwietnia 2014 r., które odrzucało wcześniejsze zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 11 marca 2013 r. odrzucające zażalenie na postanowienie z dnia 30 marca 2010 r. w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziów i ukarania grzywną. Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z 1 kwietnia 2014 r., jednak nie uiścił wymaganego wpisu sądowego pomimo wezwania. W konsekwencji, sąd postanowił odrzucić zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Miemiec po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy, ze skargi J. K. na bezczynność Starosty L. w przedmiocie wydania prawa jazdy na skutek zażalenia J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 1 kwietnia 2014 r. odrzucające zażalenie na postanowienia WSA we Wrocławiu z dnia 11 marca 2013 r. odrzucające zażalenie na postanowienie z dnia 30 marca 2010 r. w przedmiocie oddalenia wniosku skarżącego o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie oraz ukarania skarżącego grzywną za zgłoszenie wniosku w złej wierze (k. [...] akt sądowych). postanawia: odrzucić zażalenie Od wskazanego w sentencji orzeczenia postanowienia (k. [...] akt sądowych) skarżący - pismem z dnia [...] kwietnia 2014 r. - wniósł zażalenie. Zarządzeniem z dnia [...] maja 2014 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, w wysokości [...] zł (słownie: [...] złotych), w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to skutecznie doręczono skarżącemu w dniu [...] maja 2014 r. (pismo Poczty Polskiej z dnia [...] lipca 2014 r. ). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem bezskutecznie w dniu [...] czerwca 2014 r. (środa). Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – zwanej dalej "p.p.s.a" Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Skoro zatem w niniejszej sprawie skarżący pomimo prawidłowego wezwania go do uiszczenia wpisu od zażalenia w wyznaczonym terminie, pod rygorem odrzucenia zażalenia, nie uiścił należnej opłaty do dnia dzisiejszego, to zażalenie jako nieopłacone podlegało odrzuceniu w oparciu o powołany na wstępie art. 220 § p.p.s.a Mając powyższe na uwadze Wojewódzki sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło