III SAB/Wr 1803/20

PostanowienieWSA we Wrocławiu2021-01-27

Skład orzekający: Sędzia WSA Anetta Chołuj

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę?

Ratio decidendi

Sąd umorzył postępowanie, ponieważ w trakcie jego trwania Wojewoda D. wydał decyzję w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę, co spowodowało utratę przedmiotu zaskarżenia. Bezprzedmiotowość postępowania sądowego skutkuje jego umorzeniem.

Stan faktyczny

Strona V. S. złożyła skargę na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. W trakcie postępowania sądowego Wojewoda D. wydał decyzję w sprawie wniosku strony.

Rozstrzygnięcie

Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2021 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi V. S. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie. POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2021 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi V. S. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło