III SAB/Wr 1911/21
PostanowienieWSA we Wrocławiu2022-03-17
Skład orzekający: Aneta Chołuj
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie wykazał swojego umocowania, może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku podpisu strony?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy strona nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak brak podpisu strony lub nieudowodnienie umocowania pełnomocnika. Niewpodjęcie przesyłki z wezwaniem do uzupełnienia braków skutkuje uznaniem wezwania za doręczone, a tym samym biegiem terminu do ich uzupełnienia.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Pełnomocnik strony nie wykazał swojego umocowania, a następnie strona nie podpisała skargi mimo wezwania sądu. Sąd uznał, że strona nie uzupełniła braków formalnych skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia 19 lutego 2021 r. D. P. (skarżący, strona skarżąca) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie z wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy i pracę.
Skarga została podpisana przez pełnomocnika A. L.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 26 lipca 2021 r. wezwano pełnomocnika do wykazania, czy jest jedną z osób wymienionych w art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej: p.p.s.a.) w terminie 7 dni pod rygorem pominięcia dokonanych czynności oraz pouczono o treści art. 35 p.p.s.a. Pełnomocnik odebrał przesyłkę w dniu 15 listopada 2021 r. Odpowiedź na wezwanie do dnia dzisiejszego nie wpłynęła do Sądu.
Zarządzeniem sędziego sprawozdawcy z dnia 16 grudnia 2021 r. wezwano stronę do podpisania skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie uznano za doręczone w dniu 14 stycznia 2022 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2022 r., poz. 329 - dalej: p.p.s.a.), skarga powinna między innymi, czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W art. 46 § 1 p.p.s.a. ustawodawca wymienia konieczne elementy pisma procesowego - pkt 4 tego paragrafu stanowi, że podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika jest elementem niezbędnym.
W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.
W przedmiotowej sprawie strona skarżąca nie uzupełniła braków skargi. Wezwanie wysłano 20 grudnia 2021 r. na adres znany Sądowi z treści skargi. Strona skarżąca nie podjęła przesyłki zawierającej wezwanie w wyznaczonym przepisami terminie – w ciągu 14 dni od dnia 31 grudnia 2021 r. czyli od dnia złożenia przesyłki w placówce pocztowej. Na podstawie art. 73 § 4 p.p.s.a. Sąd uznał przesyłkę za doręczoną w dniu 14 stycznia 2022 r.
Wobec powyższego, siedmiodniowy termin na uzupełnienie braku fiskalnego skargi upłynął wraz z dniem 21 stycznia 2022 r. W zakreślonym przez Sąd terminie, strona skarżąca nie podpisała skargi.
Z tych względów, na podstawie art. 57 § 1 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło