Legal AIIII SAB/Wr 203/26
WyrokWSA we Wrocławiu2026-08-19
Skład orzekający: Katarzyna Borońska, Anetta Chołuj, Kamila Paszowska-Wojnar
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewoda Dolnośląski przewlekle prowadził postępowanie w sprawie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i czy to przewlekłe prowadzenie postępowania stanowi rażące naruszenie prawa?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził, że Wojewoda Dolnośląski przewlekle prowadził postępowanie w sprawie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy, co stanowiło rażące naruszenie prawa. W związku z tym sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania do załatwienia sprawy oraz przyznał stronie skarżącej odszkodowanie pieniężne i zwrot kosztów postępowania.Stan faktyczny
Strona skarżąca A. M. złożyła wniosek o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy. Wojewoda Dolnośląski prowadził postępowanie w tej sprawie, które zostało uznane za przewlekłe przez skarżącego. Skarga dotyczyła przewlekłego prowadzenia postępowania przez Wojewodę.Rozstrzygnięcie
I. Stwierdzono przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego. II. Stwierdzono rażące naruszenie prawa. III. Umarzono postępowanie w zakresie zobowiązania do załatwienia sprawy. IV. Przyznano stronie skarżącej kwotę 800 zł tytułem odszkodowania. V. Zasądzono zwrot kosztów postępowania w kwocie 597 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Borońska Sędziowie Sędzia WSA Anetta Chołuj (sprawozdawca) Sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar po rozpoznaniu w Wydziale III w dniu 19 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. M. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w sprawie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy I. stwierdza, że Wojewoda Dolnośląski przewlekle prowadził postępowanie w sprawie z wniosku strony skarżącej; II. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody Dolnośląskiego do załatwienia sprawy; IV. przyznaje od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz strony skarżącej sumę pieniężną w kwocie 800 (osiemset) złotych; V. zasądza od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło