III SAB/Wr 2045/21

PostanowienieWSA we Wrocławiu2022-03-29

Skład orzekający: Sędzia WSA Kamila Paszowska - Wojnar

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia przez stronę skarżącą braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę na bezczynność organu, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych, polegających na nieprzedłożeniu przetłumaczonego na język polski aktu urodzenia małoletniej, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy. Sąd wezwał stronę do przedłożenia przetłumaczonego aktu urodzenia małoletniej pod rygorem odrzucenia skargi. Strona nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kamila Paszowska - Wojnar po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego Y. S. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargę. Pismem z 9 kwietnia 2021 r. strona skarżąca Z. S. reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego Y. S. wniosła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy. Pismem z 30 listopada 2021 r. wezwano stronę skarżącą do przedłożenia przetłumaczonego na język polski aktu urodzenia małoletniej Z. S. w terminie 30 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej 2 grudnia 2021 r. (k – 15 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2022 r., poz. 329 - dalej: p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W art. 46 p.p.s.a. ustawodawca wymienia konieczne elementy pisma procesowego. I tak, § 1 pkt 1 stanowi, że pismo strony, między innymi, powinno zawierać imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników. W myśl art. 27 p.p.s.a., osoba fizyczna niemająca zdolności do czynności w postępowaniu sądowym może je podejmować tylko przez swojego przedstawiciela ustawowego. Przedstawiciel ustawowy ma obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 p.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie, wezwanie do uzupełnienia braków formalnych wniosku doręczono stronie skarżącej 2 grudnia 2021 r. Zakreślony przez Sąd termin – 30 dni na uzupełnienie braków formalnych wniosku upłynął wraz z dniem 1 stycznia 2022 r. (sobota). Zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a. jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. W niniejszej sprawie ostatni dzień terminu upłynął 3 stycznia 2022 r. (poniedziałek). W zakreślonym przez Sąd terminie, strona skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie Sądu. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło