III SAB/Wr 24/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 30 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III z dnia 17 września 2018 r., sygn. akt III SAB/Wr 24/17 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 lipca 2018 r. w sprawie ze skargi M. S. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w rozpoznaniu sprawy o umorzenie składek postanawia: uchylić zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III z dnia 17 września 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. M. S. wniósł skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w rozpoznaniu sprawy o umorzenie składek. Pismem z [...] r. skarżący złożył zażalenie na postanowienie Sądu o oddaleniu jego wniosku o wyłączenie referendarza sądowego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 17 września 2018 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł. Pismem z [...] r. skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zażaleń na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego. W świetle natomiast art. 195 § 2 p.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Z takim oczywistym zażaleniem mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. e) p.p.s.a., nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych. Mając powyższe na uwadze, stwierdzić należy, że skoro skarżący był zwolniony z mocy ustawy z obowiązku uiszczania kosztów sądowych w sprawie, to tym samym nieprawidłowe było wezwanie go do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie oddalające wniosek o wyłączenie referendarza sądowego. W świetle powyższych okoliczności, na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.