III SAB/Wr 256/19
PostanowienieWSA we Wrocławiu2019-05-31
Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania powinna zostać odrzucona, jeśli pełnomocnik strony skarżącej nie uzupełnił braków formalnych (nie złożył oryginału pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu) oraz nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym przez sąd terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik strony skarżącej nie uzupełnił braków formalnych, w tym nie złożył wymaganego pełnomocnictwa, ani nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym przez sąd terminie. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, brak uzupełnienia tych braków w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy. Sąd wezwał pełnomocnika strony do uzupełnienia braków formalnych, w tym złożenia oryginału pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu, oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. Pełnomocnik złożył pełnomocnictwo po terminie, a wpis od skargi nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargę.
Zarządzeniami z 15 kwietnia 2019 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia braków złożonej skargi, poprzez złożenie oryginału pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te doręczone zostały pełnomocnikowi 25 kwietnia 2019 r. Termin do uiszczenia wpisu i złożenia pełnomocnictwa upływał zatem z końcem dnia 2 maja 2019 r. (czwartek). Z akt sprawy wynika, że 7 maja 2019 r. (wtorek) pełnomocnik nadał na poczcie przesyłkę zawierającą pełnomocnictwo, a wpis od skargi nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. W myśl art. 46 § 3 p.p.s.a., do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa.
Ponadto, stosownie do art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie z dniem 2 maja 2019 r. Pełnomocnik przedłożył brakujące pełnomocnictwo dopiero w dniu 7 maja 2019 r.,
a zatem po terminie. Powyższe potwierdza data stempla pocztowego na kopercie,
w której nadana została przesyłka zawierająca pełnomocnictwo (k. 20). Dodatkowo
w sprawie nie został uiszczony wpis od skargi.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił odrzucić skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło