III SAB/Wr 26/10

PostanowienieWSA we Wrocławiu2011-01-28

Skład orzekający: Sędzia WSA Marcin Miemiec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu jest skuteczne, gdy organ uwzględnił w całości żądanie strony, a następnie strona cofnęła skargę?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi zależy od badania dopuszczalności tej czynności procesowej. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku, gdy organ administracji publicznej uwzględnił w całości żądanie strony, a następnie strona cofnęła skargę, cofnięcie to jest skuteczne i uzasadnia umorzenie postępowania.
Stan faktyczny
W. C. wniosła skargę na bezczynność Starosty Powiatu W. w przedmiocie nieudzielenia pisemnej odpowiedzi na wniosek o podanie informacji dotyczącej kontroli działalności transportowej. Organ administracji publicznej wniósł o umorzenie postępowania, wskazując na uwzględnienie w całości skargi i poinformowanie strony o wynikach wnioskowanych czynności. Następnie pełnomocnik skarżącej cofnął wniesioną skargę wobec załatwienia jej wniosku.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Miemiec po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. C. na bezczynność Starosty Powiatu W. w przedmiocie nieudzielania pisemnej odpowiedzi na wniosek o podanie informacji dotyczącej kontroli działalności transportowej postanawia: umorzyć postępowanie. Pismem z dnia [...] r. W. C., reprezentowana przez siostrę H. Z., wniosła skargę na opisaną w sentencji postanowienia bezczynność Starosty Powiatu W. W odpowiedzi na skargę organ administracji publicznej wniósł o umorzenie postępowania, podnosząc, że w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił w całości skargę, tzn. przeprowadził wnioskowane przez skarżącą czynności i o ich wynikach poinformował stronę. Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik skarżącej cofnęła wniesioną skargę wobec załatwienia jej wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej – skrótowo – "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi uzależniona jest – według art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest przy tym jedynie w przypadku ustalenia, że wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie, cofnięcie skargi nie budzi – z tego punktu widzenia – żadnych wątpliwości, tym bardziej, że przyczynę dokonania tej czynności proceduralnej stanowiło załatwienie wniosku strony, zgodnie z żądaniem. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło