III SAB/Wr 34/10
PostanowienieWSA we Wrocławiu2010-12-31
Skład orzekający: Anna Moskała
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalna bez uprzedniego złożenia zażalenia do organu wyższego stopnia?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, jeśli skarżący nie wyczerpał przysługujących mu środków zaskarżenia, w szczególności nie złożył zażalenia do organu wyższego stopnia zgodnie z art. 37 KPA. Wyczerpanie środków zaskarżenia jest warunkiem koniecznym do rozpoznania skargi przez sąd administracyjny.Stan faktyczny
Skarżący H.N. wniósł skargę na bezczynność Prezydenta Miasta Ś. z powodu nierozpoznania wniosku o wznowienie postępowania. Organ wezwał skarżącego do złożenia oświadczenia, czy przed skargą złożył zażalenie do organu wyższego stopnia, na co skarżący odpowiedział, że takiego zażalenia nie złożył.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. z powodu niedopuszczalności skargi wskutek nieskorzystania przez skarżącego ze środka zaskarżenia w postaci zażalenia do organu wyższego stopnia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2010 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi H. N., na bezczynność Prezydenta Miasta Ś., w przedmiocie nierozpoznania wniosku o wznowienie postępowania, postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia [...] r. H.N. wniósł skargę na bezczynność Prezydenta Miasta Ś. w związku z nierozpatrzeniem jego wniosku o wznowienie postępowania.
W dniu [...] r. wezwano skarżącego do oświadczenia, czy przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego złożył zażalenie do organu wyższego stopnia w trybie art. 37 KPA oraz nadesłania odpisu tego zażalenia.
Skarżący w swym piśmie z dnia [...] r. oświadczył, że zażalenia takiego nie złożył.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, z powodu nieskorzystania przez skarżącego ze służącego mu w postępowaniu administracyjnym, wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa.
Wymóg wyczerpania przez stronę skarżącą środków zaskarżenia, służących jej w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, wynika wprost z treści art. 52 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – zwanej dalej p.p.s.a, stanowiącego, że przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
Po myśli art. 37 § 1 KPA na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 KPA lub ustalonym w myśl art. 36 KPA, stronie służy zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia.
Stosownie natomiast do art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę jeżeli wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
W niniejszej sprawie – z treści oświadczenia samego skarżącego – wynika jednoznacznie, że skarga nie została poprzedzona złożeniem zażalenia na bezczynność Prezydenta Miasta Ś. w trybie art. 37 KPA. Dla skutecznego wniesienia skargi należało w pierwszej kolejności wykorzystać przysługujące środki zaskarżenia.
Skoro zatem skarżący nie wyczerpał przysługujących mu środków ochrony jego praw i w ten sposób nie spełnił jednego z niezbędnych warunków wniesienia skargi, skarga jako przedwczesna podlegała odrzuceniu na podstawie powołanego na wstępie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło