III SAB/Wr 37/14
PostanowienieWSA we Wrocławiu2015-01-29
Skład orzekający: Jerzy Strzebinczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania może zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i braku pełnomocnictwa procesowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania, jeżeli skarżący nie uzupełni braków formalnych, w szczególności nie uiści wpisu sądowego oraz nie złoży pełnomocnictwa procesowego w wyznaczonym terminie, zgodnie z art. 230 § 1 i § 2, art. 220 § 1 i § 3, art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 46 § 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący T.W. złożył skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze we Wrocławiu w przedmiocie rozpoznania zażalenia. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego oraz złożenie pełnomocnictwa procesowego w terminie 7 dni. Braki te nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Jerzy Strzebinczyk po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2015 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi T.W. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W., w przedmiocie rozpoznania zażalenia, postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia [...] sierpnia 2014 r. skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. w przedmiocie rozpoznania zażalenia.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] grudnia 2014 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków złożonej skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...] zł i przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te doręczone zostały pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] grudnia 2014 r. Termin do uiszczenia wpisu i złożenia pełnomocnictwa procesowego upływał zatem z końcem dnia [...] stycznia 2015 r. ([...]). Z akt sprawy wynika, że braki skargi nie zostały uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jednolity tekst: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej – skrótowo – "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Pismami takimi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast stosownie do treści art. 220 § 1 zdanie pierwsze i § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z kolei według art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. W myśl natomiast art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa.
W niniejszej sprawie, wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia dwóch braków skargi, jednak nie zostały one usunięte w wyznaczonym terminie. Obligowało to Sąd do odrzucenia skargi.
W tym stanie rzeczy, na podstawie wcześniej powołanych przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło