III SAB/Wr 410/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 28 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Y. M. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę, postanawia: zawiesić postępowanie. Pismem z 24 kwietnia 2019 r. Y. M. (dalej jako: "strona", "skarżący") wniósł skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. W skardze nie podano adresu skarżącego. Na podstawie zarządzenia z 24 maja 2019 r. skarżący został wezwany do oświadczenia, czy wynikający z umowy najmu lokalu mieszkalnego adres: "ul.[...]", [...]-[...] W. jest adresem, na który ma być kierowana korespondencja z Sądu, w terminie 7 dni, pod rygorem zawieszenia postępowania. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie pomimo dwukrotnego awizowania (w dniach 5 czerwca i 13 czerwca 2019 r.) nie została odebrana przez stronę. Wobec tego na podstawie zarządzenia z 9 lipca 2019 r. ponownie skierowano do skarżącego powyższe wezwanie, a następnie w dniu 20 sierpnia 2019 r. wezwanie do podania adresu, na który ma być kierowana korespondencja z Sądu, skierowano na inny adres znany Sądowi z akt administracyjnych sprawy, tj. "ul. [...]", [...]-[...] W. Jednak i pod tym adresem przesyłka nie została odebrana (awizo odpowiednio w dniach 26 sierpnia i 3 września 2019 r.) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, zwanej dalej p.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Stosownie natomiast do art. 131 p.p.s.a. postanowienie w tym przedmiocie można zostać wydane na posiedzeniu niejawnym. Mając na uwadze przywołaną regulację prawną wskazać należy, że w przedmiotowej sprawie zaistniała opisana powyżej przesłanka dająca podstawę do fakultatywnego zawieszenia postępowania sądowego. W skardze nie został podany adres skarżącego. Ustalenie aktualnego adresu zamieszkania strony jest niezbędne dla nadania sprawie dalszego biegu. Ponieważ skarżący nie wykonał zarządzeń z dnia 24 maja 2019 r., 9 lipca 2019 r oraz 20 sierpnia 2019 r. na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postępowanie sądowe należało zawiesić, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.