III SAB/Wr 45/20
PostanowienieWSA we Wrocławiu2020-03-23
Skład orzekający: Sędzia NSA Anna Moskała
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ administracji publicznej jest dopuszczalna, jeśli strona skarżąca nie wykazała uprzedniego wniesienia ponaglenia do organu wyższego stopnia?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego na przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ administracji publicznej jest niedopuszczalna, jeśli strona skarżąca nie wykaże, że uprzednio skorzystała z ponaglenia do organu wyższego stopnia. Brak wykazania tego warunku formalnego skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy. Sąd wezwał skarżącą do przedłożenia dowodu wniesienia ponaglenia na niezałatwienie sprawy w terminie, jednak skarżąca nie usunęła tego braku formalnego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. R. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargi.
Zarządzeniem z [...] stycznia 2020 r. wezwano skarżącą do przedłożenia dowodu wniesienia – przed złożeniem skargi – ponaglenia na niezałatwienie sprawy w terminie. Zarządzenie to doręczono skarżącej [...] stycznia 2020 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy). W doręczonym zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania. Mimo upływu zakreślonego terminu nie brak formalny skargi nie został usunięty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.
Jak wynika z treści art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a., dopuszczalność drogi sądowo administracyjnej uzależniona jest od uprzedniego wyczerpania środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy, stosownie do treści § 2 powyższego przepisu, rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Warunek ten dotyczy także bezczynności czy przewlekłości organu. Jak wynika bowiem z treści art. 37 § 1 k.p.a., na nie załatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 k.p.a., w przepisach szczególnych, ustalonym w myśl art. 36 k.p.a. lub na przewlekłe prowadzenie postępowania, stronie służy ponaglenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia, a jeżeli nie ma takiego organu – to do organu prowadzącego postępowanie.
Wobec treści przywołanych przepisów warunkiem skutecznego wniesienia skargi do sądu administracyjnego na przewlekłość organu administracji publicznej jest uprzednie wystąpienie przez stronę skarżącą z ponagleniem na nie załatwienie sprawy w terminie do organu wyższego stopnia nad organem, który, w ocenie strony skarżącej, przewlekle prowadzi postępowanie.
Skarżąca nie wykazała, że z takiego środka zaskarżenia skorzystała więc skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło