III SAB/Wr 471/22
PostanowienieWSA we Wrocławiu2022-06-14
Skład orzekający: Aneta Makowska-Hrycyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uiścił wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania sądu do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścił należnej opłaty w zakreślonym terminie. Wynika to wprost z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona skarżąca T.R. wniosła skargę na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Zarządzeniem z dnia 15 marca 2022 r. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka z wezwaniem nie została podjęta przez skarżącą i zwrócona do nadawcy, co skutkowało pozostawieniem jej w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień 26 kwietnia 2022 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.R. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III z 15 marca 2022 r. strona skarżąca T.R. została wezwana do uiszczenia w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu - pod rygorem odrzucenia skargi - wpisu sądowego od skargi na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę w kwocie 100 złotych. Jak wynika z akt sprawy przesyłka z wezwaniem nie została podjęta przez skarżącą. Po jej zwrocie do nadawcy-tutejszego Sądu została pozostawiona w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień 26 kwietnia 2022 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 - dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Stosownie bowiem do treści przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy wynika, że mimo wezwania strona skarżąca w zakreślonym terminie wpisu nie uiściła. Z tych względów na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło