III SAB/Wr 5/16
PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-04-11
Skład orzekający: Katarzyna Borońska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej powinna zostać odrzucona w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uiści należnego wpisu sądowego w terminie wyznaczonym przez przewodniczącego sądu, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżąca D. M. wniosła skargę na bezczynność Burmistrza Ś.Ś. w przedmiocie lokalizacji urządzenia vendingowego. Przewodniczący sądu wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wrocław, dnia 11 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. M. na bezczynność Burmistrza Ś.Ś. w przedmiocie lokalizacji w pasie drogowym urządzenia vendingowego postanawia: odrzucić skargę.
Zarządzeniem z dnia [...] r. Przewodniczący Wydziału III wezwał skarżącą – D. M. - do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność Burmistrza Ś. Ś. w przedmiocie lokalizacji w pasie drogowym urządzenia vendingowego - w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia.
Odpis zarządzenia doręczono stronie bezpośrednio w dniu [...] r. (k. 16 akt).
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, zważył co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) opłatę sądową (wpis) należy uiścić przy wnoszeniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W myśl o art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a., skarga jest pismem podlegającym opłacie. Z kolei na podstawie art. 220 § 1 zdanie 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.
W przypadku, gdy nie został uiszczony odpowiedni wpis, przewodniczący,
działając na podstawie art. 220 § 1 zdanie 2 w zw. z § 3 p.p.s.a., wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił od tej skargi wpis, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Bezskuteczny upływ terminu skutkuje, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzuceniem skargi przez sąd.
Terminy w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zgodnie z art. 83 § 1 p.p.s.a., oblicza się według przepisów prawa cywilnego, z tym zastrzeżeniem, że jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. I tak na podstawie art. 111 § 1 k.c. termin liczony w dniach kończy się
z upływem ostatniego dnia, przy czym jeżeli jego początkiem jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło.
Z akt sprawy wynika, że odpis zarządzenia w przedmiocie opłaty został skutecznie doręczony skarżącej w dniu [...] r. (k. 16 akt). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu [...] r. (poniedziałek).
W tak zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi, wobec czego w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło