Legal AIIII SAB/Wr 57/26
WyrokWSA we Wrocławiu2026-08-26
Skład orzekający: Barbara Ciołek, Katarzyna Borońska, Anetta Chołuj
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ administracji w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE stanowi rażące naruszenie prawa i uzasadnia przyznanie odszkodowania?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa, co uzasadnia przyznanie stronie skarżącej sumy pieniężnej oraz zwrot kosztów postępowania.Stan faktyczny
Strona skarżąca A. O. złożyła wniosek o udzielenie zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE. Wojewoda Dolnośląski prowadził postępowanie w tej sprawie, które zostało uznane przez skarżącego za przewlekłe. Skarga dotyczyła przewlekłego prowadzenia postępowania przez organ administracji.Rozstrzygnięcie
Stwierdzono przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego z rażącym naruszeniem prawa, umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia sprawy, przyznano stronie skarżącej kwotę 1100 zł oraz zasądzono zwrot kosztów postępowania w wysokości 597 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Ciołek, Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Borońska (sprawozdawca), sędzia WSA Anetta Chołuj, , po rozpoznaniu w Wydziale III w dniu 26 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. O. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE I. stwierdza, że Wojewoda Dolnośląski przewlekle prowadził postępowanie w sprawie z wniosku strony skarżącej; II. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia sprawy; IV. przyznaje od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz strony skarżącej sumę pieniężną w kwocie 1100 (tysiąc sto) złotych; V. zasądza od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło