III SAB/Wr 738/19

PostanowienieWSA we Wrocławiu2019-08-23

Skład orzekający: Asesor WSA Marta Pająkiewicz-Kremis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej przez stronę skarżącą jest dopuszczalne i jakie są tego konsekwencje procesowe?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę na bezczynność organu. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne na mocy art. 60 PPSA, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. W przypadku skutecznego cofnięcia, sąd na mocy art. 161 § 1 pkt 1 PPSA umarza postępowanie, a na mocy art. 232 § 1 pkt 1 PPSA zwraca uiszczony wpis sądowy.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, działając jako przedstawiciel ustawowy małoletniego, wniosła skargę na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt stały. Następnie, pismem z dnia 10 lipca 2019 r., skarżący cofnął wniesioną skargę oraz wniósł o zwrot uiszczonej opłaty od skargi. Opłata w kwocie 200 zł została uiszczona przelewem w dniu 25 czerwca 2019 r.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócono stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marta Pająkiewicz-Kremis po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III sprawy ze skargi D. D. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego D. D. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt stały postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 200,00 (dwieście) złotych. Pismem z dnia 10 lipca 2019 r. (k. 10) skarżący cofnął skargę jaką wniósł - działając w charakterze przedstawiciela ustawowego małoletniego D. D. – na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt stały. W piśmie tym skarżący wniósł także o zwrot uiszczonej opłaty od skargi w kwocie 200 zł. Jak wynika z akt sprawy, rzeczona opłata została uiszczona przez skarżącego przelewem w dniu 25 czerwca 2019 r. (k. 14). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Czynność procesową strony skarżącej – w świetle materiału dowodowego sprawy – należy uznać za dopuszczalną i skuteczną. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie sądowe wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem, Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło