III SAB/Wr 79/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi O. S. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy skargi kasacyjnej na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 października 2023 r. sygn. akt III SAB/Wr 79/23 o oddaleniu skargi postanawia odrzucić skargę kasacyjną. Wyrokiem z 5 października 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę O. S. (strona skarżąca, skarżący) na bezczynności Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy. Pismem z 13 października 2023 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Opłatę kancelaryjną od uzasadnienia wyroku strona skarżącą uiściła również w dniu 13 października 2023 r. 10 listopada 2023 r. doręczono odpis wyroku wraz z uzasadnieniem pełnomocnikowi strony skarżącej. 4 grudnia 2023 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpłynęła skarga kasacyjna od wyżej opisanego wyroku. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III z dnia 11 grudnia 2023 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł. Wezwanie zostało doręczone w dniu 19 grudnia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2023 r., poz. 1634 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2–4 (tj. postanowienia odrzucającego skargę: wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia; gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona), w art. 161 § 1 (tj. postanowienia o umorzeniu postępowania) oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. (tj. postanowienia odrzucającego skargę, skargę kasacyjną, zażalenie oraz skargę o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie uiszczono wpisu). Natomiast według art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Stosownie bowiem do treści przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie wezwanie wysłano do strony 15 grudnia 2023 r. pod wskazany w treści skargi kasacyjnej adres. Pełnomocnik strony skarżącej podjął przesyłkę zawierającą wezwanie w dniu 19 grudnia 2023 r., zatem siedmiodniowy termin na uzupełnienie braku fiskalnego skargi kasacyjnej upływał wraz z dniem 27 grudnia 2023 r. Pismem nadanym w placówce pocztowej w dniu 22 grudnia 2023 r. pełnomocnik strony skarżącej poinformował, że w załączeniu przesyła potwierdzenie uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. Jednakże załączone przez pełnomocnika potwierdzenie dotyczy opłaty uiszczonej 13 października 2023 r. z tytułu wniosku o uzasadnienie wyroku. Ze względu na powyższe oraz na fakt, że do dnia 27 grudnia 2023 r. (ostatni dzień terminu na uiszczenie wpisu od skargi kasacyjnej) na rachunek bankowy tut. Sądu nie wpłynęła wymagana kwota, należało uznać, że w zakreślonym przez Sąd terminie strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.