III SAB/Wr 8/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Po rozpoznaniu w dniu 4 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi L. M.-W. na bezczynność Dyrektora Izby Celnej we W. w przedmiocie nie wydania decyzji w sprawie zwrotu cła i umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. W dniu 10 maja 2004 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skarga L. M.-W. na bezczynność Dyrektora Izby Celnej we W. w przedmiocie nie wydania decyzji w sprawie zwrotu nienależnie pobranego cła wraz z odsetkami od dnia zwrotu i umorzenia postępowania w związku z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego Oddział Zamiejscowy we Wrocławiu z dnia 6 listopada 2003 r. (Sygn. akt I SA/Wr 597/02) uchylającego wydane przez organ I i II instancji decyzje w sprawie zgłoszenia celnego nr [...] z dnia 18 czerwca 1998 r. W odpowiedzi na powyższą skargę Dyrektor Izby Celnej we W. wniosła o umorzenie postępowania, w związku w wydaniem w dniu 17 czerwca 2004 r. przedmiotowej decyzji o nr [...] w sprawie zwrotu cła wraz z odsetkami oraz odsetek wyrównawczych w trybie i na zasadach określonych w art. 250 Kodeksu celnego. Pismem z dnia 21 maja 2004 r. strona skarżąca w związku z wydaniem powyższej decyzji cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności". W ocenie Sądu w okolicznościach niniejszej sprawy cofnięcie skargi uznać należy za dopuszczalne i uzasadnione. W konsekwencji skutecznego cofnięcia skargi na podstawie przepisu art. 161 § 1 powołanej ustawy - postępowanie podlega umorzeniu. Z tych też względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.