III SAB/Wr 8/12

PostanowienieWSA we Wrocławiu2012-06-04

Skład orzekający: Marcin Miemiec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu samorządu adwokackiego w przedmiocie nierozpoznania wniosku o wpis na listę adwokatów jest dopuszczalna, jeśli skarżący nie wezwał organu do usunięcia naruszenia prawa przed jej wniesieniem?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu samorządu adwokackiego w przedmiocie nierozpoznania wniosku o wpis na listę adwokatów, mimo że jest dopuszczalna na mocy ustawy Prawo o adwokaturze, wymaga przed jej wniesieniem wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa zgodnie z art. 52 § 4 PPSA. Niewyczerpanie tego środka zaskarżenia czyni skargę niedopuszczalną i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący T. G. złożył wniosek o wpis na listę adwokatów do Okręgowej Rady Adwokackiej we W. Po nierozpoznaniu wniosku w ustawowym terminie, skarżący wniósł skargę na bezczynność organu. Po odrzuceniu poprzedniej skargi, skarżący złożył ponowną skargę na bezczynność. Organ wniósł o jej odrzucenie, wskazując na niewyczerpanie środków zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Miemiec po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G. na bezczynność Okręgowej Rady Adwokackiej we W. w przedmiocie nierozpoznania wniosku o wpis na listę adwokatów , postanawia: odrzucić skargę. Skarżący wystąpił w dniu [...] r. do Okręgowej Rady Adwokackiej we W., z wnioskiem o wpisanie na listę adwokatów. Wobec nierozpoznania wniosku w terminie 30 dni, pismem z dnia [...] r. wniósł skargę na bezczynność organu. Skarga ta została odrzucona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, postanowieniem z dnia [...] r. Pismem z dnia [...] r., złożonym w Okręgowej Radzie Adwokackiej w dniu [...] r., T. G. wywiódł ponowną skargę na bezczynność organu w zakresie rozpoznania wniosku o wpis na listę adwokatów. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje; Stosownie do treści art. 68 ust. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (j. t. Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1058 ze zm.), zwanej dalej jako "ustawa"., wpis na listę adwokatów następuje w wyniku przeprowadzonego postępowania administracyjnego wszczętego na wniosek zainteresowanego. W wypadku niepodjęcia uchwały przez okręgową radę adwokacką w terminie 30 dni od złożenia wniosku o wpis na listę adwokatów zainteresowanemu służy skarga do sądu administracyjnego (art. 68 ust. 7 ustawy). Przepis ten uregulował zatem wprost kwestię wnoszenia skargi na brak działania organu samorządu adwokackiego, czyli na jego bezczynność w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wpis na listę adwokatów. Jakkolwiek przepis art. 68 ust. 7 ustawy przesądził o dopuszczalności wniesienia skargi do sądu administracyjnego w sytuacji powyżej dookreślonej, to jednak nie odniósł się do terminu, czy też trybu jej wnoszenia (czy skargę wnosi się bezpośrednio do sądu, czy za pośrednictwem organu oraz czy wnosi się ją po uprzednim wyczerpaniu środków zaskarżania). Wobec tego uznać należy, że poza szczególnymi uregulowaniami przyjętymi w ustawie o adwokaturze, mają zastosowanie przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej "p.p.s.a.". Zgodnie natomiast z treścią art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Podkreślenia wymaga, że ten tryb wnoszenia skargi ma zastosowanie w każdym przypadku, chyba że ustawa szczególna stanowi inaczej (np. art. 13 ustawy z dnia 5 lipca 19902 r. Prawo o zgromadzeniach, art. 30c ust. 2 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r., o zasadach prowadzenia polityki rozwoju). Stosownie zaś do treści art. 52 § 4 p.p.s.a. w przypadku innych aktów, jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi i nie stanowi inaczej, należy również przed wniesieniem skargi do sądu wezwać na piśmie właściwy organ do usunięcia naruszenia prawa. Termin, o którym mowa w § 3 tegoż przepisu, nie ma zastosowania. Tak więc z przepisu art. 68 ust. 7 ustawy, który określa możliwość wywiedzenia do tutejszego Sądu skargi na bezczynność okręgowej rady adwokackiej w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wpis na listę adwokatów, nie można bezspornie wyprowadzić wniosku, iż zmienia on tryb wnoszenia skargi, o którym mowa w art. 52 § 4 i art. 54 § 1 p.p.s.a. Z powyższego wynika, iż skarżący – przed wniesieniem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu – winien, stosownie do treści art. 52 § 4 p.p.s.a., wezwać Okręgową Radę Adwokacką we W. do usunięcia naruszenia prawa, czego – jak wynika z akt sprawy – nie uczynił. Mając na względzie powyższe należało uznać, iż skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia, dopuszczalnych na drodze postępowania administracyjnego, co jest warunkiem skutecznego wniesienia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Nie spełnienie zaś warunku określonego w art. 52 § 4 p.p.s.a. czyni skargę niedopuszczalną i na podstawie art. 58 §1 pkt. 6 p.p.s.a. podlegającą odrzuceniu. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny – na mocy art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z § 3 p.p.s.a. – orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło