III SAB/Wr 904/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 29 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi A. Z. - reprezentowanej przez przedstawicieli ustawowych V. Z. i V. Z. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: umorzyć postępowanie. Pismem z 26 lipca 2019 r., skarżąca wniosła skargę na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy. W piśmie z 13 września 2019 r. oświadczyła, że cofa skargę. Wniosła jednocześnie o przeksięgowanie uiszczonego wpisu sądowego do sprawy dotyczącej skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. (sygn. akt III SAB/Wr 905/19). W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z 1 października 2019 r., wyłączono z akt sprawy dowód uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł i włączono do sprawy o sygn. akt III SAB/Wr 905/19. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest - zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. - uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie czynność procesowa strony skarżącej - z tego punktu widzenia - nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, postępowanie skargowe podlegało umorzeniu zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. ----------------------- 1