III SO/Wr 1/14
PostanowienieWSA we Wrocławiu2014-04-24
Skład orzekający: Sędzia WSA Marcin Miemiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu o właściwość pomiędzy organem samorządu powiatowego a organem samorządu gminnego w przedmiocie rozpoznania sprawy z odwołania od decyzji umarzającej postępowanie administracyjne dotyczące zajęcia pasa drogowego?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, spory te rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny. W związku z tym, WSA stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę NSA.Stan faktyczny
Dyrektor Zarządu Dróg Powiatowych w J., działając z upoważnienia Starosty J., zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu o właściwość z Wójtem Gminy W. Spór dotyczył rozpoznania sprawy z odwołania od decyzji umarzającej postępowanie administracyjne w przedmiocie zajęcia pasa drogowego drogi powiatowej na cele przebudowy linii napowietrznej wraz z oświetleniem drogowym.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako sądowi właściwemu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Miemiec po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2014 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy z wniosku Dyrektora Zarządu Dróg Powiatowych w J., w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu o właściwość pomiędzy Dyrektorem Zarządu Dróg Powiatowych w J. działającym z upoważnienia Starosty J. a Wójtem Gminy W. do rozpoznania sprawy z odwołania od decyzji umarzającej postępowanie administracyjne w sprawie zajęcia pasa drogowego drogi powiatowej w celu przebudowy linii napowietrznej wraz z oświetleniem drogowym, postanawia: 1. stwierdzić swą niewłaściwość; 2. przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, jako sądowi właściwemu w sprawie.
Pismem z dnia [...] kwietnia 2014 r. Dyrektor Zarządu Dróg Powiatowych
w J. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu
z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Dyrektorem Zarządu Dróg Powiatowych w J. działającym z upoważnienia Starosty J.
a Wójtem Gminy W. do rozpoznania sprawy z odwołania od decyzji umarzającej postępowanie administracyjne w sprawie zajęcia pasa drogowego drogi powiatowej w celu przebudowy linii napowietrznej wraz z oświetleniem drogowym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 w zw. z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zwanej dalej p.p.s.a. (tekst. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego.
Natomiast stosowne do treści art. 59 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
W rozpoznawanej sprawie, wnioskodawca wystąpił o rozstrzygnięcie sporu o właściwość do rozpoznania sprawy z odwołania od decyzji umarzającej postępowanie administracyjne w sprawie zajęcia pasa drogowego drogi powiatowej w celu przebudowy linii napowietrznej wraz z oświetleniem drogowym, pomiędzy organem samorządu powiatowego (Starosta J. z upoważnienia którego działa Dyrektor Zarządu Dróg Powiatowych w J.) oraz organem samorządu gminnego (Wójt Gminy W.).
W takim stanie rzeczy, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a postanowiono jak
w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło