III SO/Wr 2/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2017 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy z wniosku Prokuratora Okręgowego w L., w przedmiocie cofnięcia skargi na uchwałę Nr [...] Rady Miejskiej w G. z dnia [...] r. w sprawie ustalenia strefy płatnego parkowania, opłat za postój pojazdów samochodowych na drogach publicznych w strefie płatnego parkowania oraz sposobu ich pobierania, postanawia: umorzyć postępowanie. Pismem z dnia [...] r. Prokurator Okręgowy w L. cofnął skargę na uchwałę Nr [...] Rady Miejskiej w G. z dnia [...] r. w sprawie ustalenia strefy płatnego parkowania, opłat za postój pojazdów samochodowych na drogach publicznych w strefie płatnego parkowania oraz sposobu ich pobierania. W dniu [...] r. wskazane pismo przesłane zostało do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. Zarządzeniem Sądu z dnia [...] r. wezwano Prezydenta Miasta G. o nadesłanie przedmiotowej skargi Prokuratora Okręgowego w L. W odpowiedzi, organ poinformował, że skarga nie wpłynęła do Urzędu Miejskiego w G. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718, zwanej dalej p.p.s.a.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli uzna, iż postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznanej sprawie Prokurator Okręgowy w L. złożył w sądzie pismo niebędące skargą, a pismem z dnia [...] r. cofnął skargę na uchwałę Nr [...] Rady Miejskiej w G. Ponadto, z treści pisma Prezydenta Miasta G. z dnia [...] r. wynika, że skarga nie wpłynęła do organu. W tym stanie rzeczy z powodu braku skargi dalsze postępowanie w sprawie było bezprzedmiotowe. Dlatego też Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.