III SO/Wr 2/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku spółki D. Sp. z o.o. w L. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 16 grudnia 2025 r. nr 0201-IOA.4246.39.2025/JN w sprawie nałożenia kary pieniężnej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 maja 2026 r. sygn. akt III SO/Wr 2/26, w ten sposób, że błędny wpis: "D. Sp. z o.o. w L." zastąpić wpisem poprawnym: "D. Sp. z o.o. w L.". W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 12 maja 2026 r. wystąpiła oczywista omyłka polegająca na wpisaniu błędnej firmy strony skarżącej. Omyłkowo wpisano: "D. Sp. z o.o. w L." zamiast prawidłowego wpisu: "D1. Sp. z o.o. w L.". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2026 r. poz. 143 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Może tego dokonać w formie postanowienia na posiedzeniu niejawnym – art. 156 § 2 zd. 1 p.p.s.a.. Przedmiotem sprostowania może być wyrok, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność, natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna. Wpisanie błędnej firmy nie miało wpływu na treść rozstrzygnięcia, a prawidłowa nazwa skarżącej spółki jest potwierdzona w aktach sprawy oraz w Rejestrze Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Powyższe stanowi zatem o charakterze oczywistym omyłki. Ze względu na to, że we wskazanym postanowieniu wystąpiła oczywista omyłka, konieczne było jej sprostowanie, co Sąd uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a.