III SO/Wr 3/24

PostanowienieWSA we Wrocławiu2024-08-01

Skład orzekający: Sędzia WSA Anetta Chołuj

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie skargi na bezczynność organu podlega opłacie sądowej, a jego nieuiszczenie skutkuje odrzuceniem wniosku?
Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie skargi na bezczynność organu, zgodnie z art. 64 § 3 p.p.s.a., podlega odpowiednio przepisom dotyczącym skargi. W związku z tym, nieuiszczenie należnego wpisu sądowego od takiego wniosku, pomimo wezwania, skutkuje jego odrzuceniem na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpłynął wniosek K. Z. o ukaranie grzywną Szpitala im. Świętej Jadwigi Śląskiej w Trzebnicy za nieprzekazanie skargi na bezczynność organu w przedmiocie wydania dokumentacji medycznej. Przewodniczący wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku pod rygorem odrzucenia. Wnioskodawca nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie z wniosku K. Z. o wymierzenie grzywny Szpitalowi im. Świętej Jadwigi Śląskiej w Trzebnicy w przedmiocie nieprzekazania skargi postanawia: odrzucić wniosek. W dniu 1 lipca 2024 r. do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego we Wrocławiu wpłynął wniosek K. Z. (dalej: skarżący, wnioskodawca) o ukaranie Szpitala im. Świętej Jadwigi Śląskiej w Trzebnicy (dalej: organ) grzywną w wysokości określonej w art. 154 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2024 r., poz. 935) — dalej: p.p.s.a., za nieprzekazanie do tutejszego sądu skargi na bezczynność organu w przedmiocie wydania dokumentacji medycznej. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III z 4 lipca 2024 r. r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie zostało doręczone w dniu 13 lipca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 64 § 3 p.p.s.a., do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Według art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Stosownie bowiem do treści przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie wezwanie wysłano do strony 10 lipca 2024 r. pod wskazany w treści skargi adres. Strona skarżąca podjęła przesyłkę zawierającą wezwanie w dniu 13 lipca 2024 r., zatem siedmiodniowy termin na uzupełnienie braku fiskalnego skargi upłynął wraz z dniem 22 lipca 2024 r. (poniedziałek). W zakreślonym przez Sąd terminie, strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło