III SO/Wr 44/21

PostanowienieWSA we Wrocławiu2022-03-14

Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Ciołek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Wojewodzie za nieprzekazanie akt sprawy sądowi powinien zostać odrzucony z powodu braku wykazania interesu prawnego i naruszenia prawa przez wnioskodawcę?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca wniosek, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jego braków formalnych, w tym nie wykazano interesu prawnego i naruszenia prawa przez wnioskodawcę. W niniejszej sprawie wnioskodawca, mimo wezwania, nie usunął tych braków, co skutkowało odrzuceniem wniosku.
Stan faktyczny
Wnioskodawca M. P. złożył wniosek o wymierzenie Wojewodzie Dolnośląskiemu grzywny za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z aktami sprawy. Sąd wezwał wnioskodawcę do wykazania interesu prawnego i określenia naruszenia prawa, pod rygorem odrzucenia wniosku. Wnioskodawca nie usunął wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
I odrzucić wniosek; II zwrócić wnioskodawcy uiszczony wpis sądowy od wniosku w kwocie 100 (sto) złotych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. P. o wymierzenie Wojewodzie Dolnośląskiemu grzywny w przedmiocie nieprzekazania sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: I odrzucić wniosek; II zwrócić wnioskodawcy uiszczony wpis sądowy od wniosku w kwocie 100 (sto) złotych. Pismem z 14 lipca 2021 r., które do Sądu wpłynęło 16 czerwca 2021 r., wnioskodawca M. P. złożyła wniosek (błędnie określony przez wnioskodawcę jako skarga) o wymierzenie Wojewodzie Dolnośląskiemu grzywny w przedmiocie nieprzekazania sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. W wykonaniu zarządzenia z 17 stycznia 2022 r. wnioskodawca został wezwany do wykazania leżącego po jego stronie interesu prawnego w złożeniu wniosku w niniejszej sprawie oraz do określenia naruszenia prawa – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 36 akt) wezwanie zostało skutecznie doręczone wnioskodawcy 21 lutego 2022 r. Termin do usunięcia braków formalnych wniosku upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. W myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 – dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca wniosek, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jego braków formalnych. Z akt sprawy wynika, że wnioskodawca, mimo wezwania, w wyznaczonym terminie nie wykazał leżącego po jego stronie interesu prawnego w złożeniu wniosku w niniejszej sprawie oraz nie określił naruszenia prawa. Tym samym braki formalne wniosku nie zostały w zakreślonym terminie usunięte. Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 100 złotych Sąd postanowił, jak w pkt II sentencji, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło