III SO/Wr 49/21
PostanowienieWSA we Wrocławiu2021-08-05
Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Borońska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Kto jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego między Starostą Bolesławieckim a Prezydentem Wrocławia w sprawie zgłoszenia zbycia pojazdu?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał się za niewłaściwy do rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego między Starostą Bolesławieckim a Prezydentem Wrocławia, ponieważ zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 PPSA, spory kompetencyjne między organami jednostek samorządu terytorialnego, dla których nie istnieje wspólny organ wyższego stopnia, rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny. W związku z tym sprawa została przekazana NSA.Stan faktyczny
Starosta Bolesławiecki złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego z Prezydentem Wrocławia w sprawie zgłoszenia zbycia pojazdu. Zgłoszenie zostało złożone do Starostwa Powiatowego w Bolesławcu przez I. S.A. z siedzibą we Wrocławiu.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uznał się za niewłaściwy i przekazał sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Starosty Bolesławieckiego o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Starostą Bolesławieckim a Prezydentem Wrocławia w sprawie zgłoszenia zbycia pojazdu postanawia: I. uznać się niewłaściwym, II. przekazać sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Pismem z dnia 18 czerwca 2021 r. (data wpływu 22 czerwca 2021 r.) Starosta Bolesławiecki wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy nim a Prezydentem Wrocławia poprzez wskazanie organu właściwego w sprawie zgłoszenia zbycia pojazdu. Zgłoszenie złożył I. S.A. z siedzibą we W. przy ul. [...] do Starostwa Powiatowego w Bolesławcu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 22 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U.2020, poz. 256 ze zm. – dalej k.p.a.), spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, które nie mają wspólnego organu wyższego stopnia, rozstrzyga sąd administracyjny. Wyjątki od tej zasady ujęto w pkt 2 – 4 art. 22 § 1 k.p.a. i nie znajdują one zastosowania w rozpatrywanej sprawie.
Art. 13 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2019, poz. 2325 ze zm. - dalej: p.p.s.a.) wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego.
W myśl przepisu określonego w art. 15 § 1pkt 4 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga spory, o których mowa w art. 4 p.p.s.a., czyli spory o właściwość miedzy organami jednostek samorządu terytorialnego i miedzy samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej.
Starosta Bolesławiecki i Prezydent Wrocławia są organami jednostek samorządu terytorialnego, dla których wspólny organ wyższego stopnia nie istnieje.
Z powyższego wynika, że właściwym do rozpatrzenia sporu jest sąd administracyjny, jednakże art. 13 § 1 w związku z art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a. wskazują jednoznacznie, że właściwym w sprawie jest Naczelny Sąd Administracyjny.
Z tych względów, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowił o przekazaniu sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło