III SO/Wr 5/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Kuczyńska - Szczytkowska po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. S. o wymierzenie grzywny Wojewodzie Dolnośląskiemu za nieprzekazanie sądowi skargi postanawia: odrzucić wniosek. Pismem z 20 grudnia 2021 r. R. S. – reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika – złożyła wniosek o wymierzenie Wojewodzie Dolnośląskiemu grzywny za nieprzekazanie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargi na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego. Zarządzeniami z 10 lutego 2022 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału III wezwał pełnomocnika do usunięcia braku formalnego wniosku przez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu wnioskodawcy przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku o wymierzenie grzywny w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniosku. Powyższe wezwania, wysłane na adres do korespondencji podany przez pełnomocnika strony skarżącej we wniosku, zostały doręczone w dniu 24 marca 2022 r. upoważnionemu pracownikowi. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego wniosku i uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie 31 marca 2022 r. (czwartek). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem Z kolei według art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuci wniosek, gdy w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie nie uzupełniono jego braków formalnych. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., wniosek od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W sprawie, wezwano pełnomocnika do uzupełnienia dwóch braków wniosku, pouczając jednocześnie o konsekwencjach niewykonania zarządzenia. Mimo to, pełnomocnik wspomnianych braków nie uzupełnił, w wyznaczonym w tym celu terminie (nie uiścił wymaganego wpisu sądowego ani nie złożył pełnomocnictwa). Z tych względów na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.