III SO/Wr 8/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. W. w przedmiocie wymierzenie grzywny Staroście Powiatu T. na skutek zażalenia D. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału [...] Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia [...] postanawia: odrzucić zażalenie. Pismem z dnia [...] D. W. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wniosek o wymierzenie Staroście Powiatu T. grzywny "za nieprzekazanie skargi do Sądu". Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału [...] z dnia [...] (zarządzeniem głównym) dokonano dekretacji wniosku D. W. w przedmiocie wymierzenia grzywny Staroście Powiatu T. wpisując go do repertorium SO, symbol 6123. (sygn. akt III SO/Wr 8/08). Pismem z dnia [...]. wnioskodawczyni wniosła zażalenie na powyżej wskazane zarządzenie Przewodniczącego Wydziału. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Stosownie do art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a.", zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w tym przepisie. Podkreślenia również wymaga, że jakkolwiek art. 194 p.p.s.a. stanowi, że zażalenia przysługują na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, to jednak z przepisów szczególnych wynika, że zażalenie służy także na niektóre zarządzenia przewodniczącego tj. na zarządzenie o pozostawieniu bez rozpoznania pisma, którego strona nie uzupełniła lub nie poprawiła w terminie (art. 49 § 2) oraz na zarządzenie w przedmiocie kosztów sądowych (art. 227 § 1), co potwierdza treść art. 198 p.p.s.a. Bezspornym jest natomiast, iż w świetle przepisów regulujących procedurę sądowoadministracyjną zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wydziału mającego na celu dekretację wniosku/skargi nie przysługuje. Stosownie zatem do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a zażalenie D. W. na zarządzenie główne Przewodniczącego Wydziału [...] z dnia [...] jako zażalenie niedopuszczalne należało odrzucić.