III SO/Wr 99/21
PostanowienieWSA we Wrocławiu2022-04-19
Skład orzekający: Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Wojewodzie za nieprzekazanie skargi w terminie, od którego nie został uiszczony wpis sądowy, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny Wojewodzie za nieprzekazanie skargi w terminie, mimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 PPSA, ponieważ do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, a skarga, od której nie uiszczono wpisu, podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Pełnomocnik wnioskodawcy A. O. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku o wymierzenie Wojewodzie Dolnośląskiemu grzywny za nieprzekazanie skargi w terminie. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. W związku z tym sąd postanowił odrzucić wniosek.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. O. w przedmiocie wymierzenia Wojewodzie Dolnośląskiemu grzywny za nieprzekazanie w terminie skargi postanawia: odrzucić wniosek.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III z 14 grudnia 2021 r. pełnomocnik wnioskodawcy A. O. został wezwany do uiszczenia - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu - wpisu sądowego od wniosku o wymierzenie Wojewodzie Dolnośląskiemu grzywny za nieprzekazanie w terminie skargi w kwocie 100 złotych, pod rygorem odrzucenia wniosku. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 18 akt), wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi wnioskodawcy 18 lutego 2022 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 - dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Stosownie bowiem do treści przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W myśl natomiast przepisu art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Z akt sprawy wynika, że wnioskodawca, mimo wezwania, w zakreślonym terminie wpisu od inicjującego postępowanie sądowoadministracyjne wniosku nie uiścił. Z tych względów na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło