IV SA/Wr 10/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Małgorzata Masternak-Kubiak po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi P. K. na decyzję Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o zdolności do czynnej służby wojskowej postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Orzeczeniem z dnia [...] r. Nr [...] Rejonowa Wojskowa Komisja Lekarska we W. w wyniku rozpatrzenia wniesionego odwołania, od orzeczenia Terenowej Wojskowej Komisji Lekarskiej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zdolności do czynnej służby wojskowej, utrzymała je w mocy. Nie godząc się z przedmiotowym rozstrzygnięciem P.K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu - za pośrednictwem Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej we W. - skargę na to orzeczenie wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania orzeczenia do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do treści art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednakże w myśl § 3 tego artykułu - po przekazaniu sądowi skargi sąd może, na wniosek skarżącego, wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W niniejszej sprawie skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania orzeczenia Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej we W. w przedmiocie ustalenia zdolności do czynnej służby wojskowej. Nie daje ono skarżącemu żądnych praw, ani nie nakłada na niego żadnych obowiązków. Zawiera ono jedynie orzeczenie w przedmiocie zdolności skarżącego do służby wojskowej, a nie jest równoznaczne z nałożeniem obowiązku jej odbycia. Nie ma zatem cech wykonalności. Orzeczenie to nie wywołuje więc nie odwracalnych skutków, ani też nie powoduje niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody w rozumieniu powołanych wyżej przepisów. Z tych względów orzeczono jak w sentencji.