IV SA/Wr 10/16
PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-02-03
Skład orzekający: Ewa Orłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej odmowy przyznania zasiłku celowego powinien zostać umorzony jako zbędny, jeśli strona skarżąca jest z mocy prawa zwolniona z ponoszenia kosztów sądowych?Ratio decidendi
Postępowanie w sprawie zwolnienia od kosztów sądowych należy umorzyć jako zbędne, jeżeli strona skarżąca jest z mocy prawa zwolniona z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. Dotyczy to sytuacji, gdy sprawa dotyczy pomocy społecznej, a strona wnosi o zwolnienie od kosztów sądowych, mimo że przepisy PPSA zwalniają ją z tego obowiązku.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej odmowy przyznania zasiłku celowego. Wniosek ten został zakwalifikowany jako wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie z wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Ewa Orłowska referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. L. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi D. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.
Skarżąca pismem z dnia 25 stycznia 2016 r. złożyła wniosek o "umorzenie kosztów sądowych". Do pisma tego dołączyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożony na urzędowym formularzu obowiązujący w postępowaniu w sprawach cywilnych.
Powyższy wniosek o "umorzenie kosztów sądowych" został zakwalifikowany w niniejszej sprawie jako wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.
Przepis art. 249a § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) stanowi, że jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.
W myśl art. 258 § 2 pkt 7 tej ustawy do czynności w zakresie przyznania prawa pomocy, które wykonuje referendarz sądowy należy wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień o przyznaniu, cofnięciu, odmowie przyznania prawa pomocy albo umorzeniu postępowania w sprawie przyznania prawa pomocy;
Prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania (art. 243 § 1 ustawy).
Z treści przepisu art. 239 § 1 pkt 1 lit "a" cytowanej ustawy wynika zaś, że nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu albo przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej.
Strona skarżąca jest zatem, na podstawie powołanego wyżej art. 239 § 1 pkt 1 lit "a" ustawy zwolniona z obowiązku ponoszenia wszelkich kosztów sądowych.
Z tych względów należało umorzyć jako zbędne postępowanie sądowe wszczęte wnioskiem strony skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 249a w związku z art. 239 § 1 pkt 1 lit "a" i art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło