IV SA/Wr 100/19
PostanowienieWSA we Wrocławiu2019-05-06
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na niewykonanie wyroku przez organ administracji jest dopuszczalne, gdy organ ostatecznie wykonał wyrok?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ skarżący wykazał, że wyrok, którego wykonania domagał się od organu, stał się prawomocny. W sytuacji, gdy wyrok został wykonany, a skarżący cofnął skargę, nie zachodzą przesłanki do uznania cofnięcia za niedopuszczalne.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na niewykonanie przez Burmistrza Miasta B. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] grudnia 2018 r. sygn. akt IV SAB [...]. Skarżący domagał się wymierzenia grzywny Burmistrzowi. Następnie skarżący cofnął skargę, wskazując, że wyrok, którego wykonania dochodził, stał się prawomocny.Rozstrzygnięcie
I. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócił stronie skarżącej kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, , po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.T. w przedmiocie niewykonania przez Burmistrza Miasta B. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] grudnia 2018 r. sygn. akt IV SAB [...] postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.
Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] grudnia 2018 r. sygn. akt IV SAB [...] , żądając wymierzenia Burmistrzowi Miasta B. grzywny z tego tytułu. Wskazanym wyrokiem ( pkt I ) Sąd zobowiązał Burmistrza do rozpoznania pkt. 3 i 4 wniosku skarżącego z dnia 17 września 2018 r. w terminie 14 dni od dnia doręczenia organowi prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy.
Pismem z dnia 11 kwietnia 2018 r. skarżący cofnął wniesioną w niniejszej sprawie skargę w uzasadnieniu wskazując, że wyrok z dnia [...] grudnia 2018 r. sygn. akt IV SAB [...] stał się prawomocny 4 marca 2019 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Stosownie zaś do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W rozpoznawanej sprawie skarżący cofnął skargę. W ocenie Sądu w sprawie nie zaistniały okoliczności, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie (pkt I sentencji). O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi (pkt II sentencji) orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło