IV SA/Wr 102/11

PostanowienieWSA we Wrocławiu2011-08-01

Skład orzekający: Małgorzata Masternak-Kubiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez osobę nieuprawnioną do pełnomocnictwa przed sądem administracyjnym, bez podpisu strony, może zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez osobę, która nie należy do kręgu pełnomocników określonych w art. 35 § 1 p.p.s.a., a dodatkowo nie została podpisana przez stronę, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. po uprzednim wezwaniu do uzupełnienia braków i pouczeniu o skutkach niewykonania tego wezwania.
Stan faktyczny
A. S. złożyła skargę na decyzję Wojewody D. dotyczącą wymeldowania z miejsca pobytu stałego. Skargę wniósł doradca prawny L. M. jako pełnomocnik, który nie wykazał uprawnień do reprezentowania strony zgodnie z art. 35 § 1 p.p.s.a. Sąd wezwał skarżącą do podpisania skargi lub przesłania podpisanego odpisu, jednak wezwania nie wykonano.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 8 lutego 2011 r. doradca prawny, pełnomocnik prokurent L. M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w imieniu A. S. skargę na decyzję Wojewody D. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 lutego 2011 r. – L. M. został wezwany do wykazania, czy należy do kręgu osób wymienionych w art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2010 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., a więc czy jest adwokat lub radca prawny, a lub innym skarżącym lub uczestnikiem postępowania, lub też jest rodzicem, małżonkiem, rodzeństwem lub zstępnym strony albo osobą pozostającą ze stroną w stosunku przysposobienia, lub też jej pełnomocnictwo wynika z innych przepisów szczególnych. Pismem z dnia 24 marca 2011 r. Doradca Prawny Pełnomocnik Prokurent L.M. wyjaśnił, że jako Pełnomocnik skarżącej pozostaje z nią w umownym stosunku stałego zlecenia reprezentowania jej interesów prawnych i na takiej zasadzie w związku z art. 87 § 1 kpc i przepisami ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, reprezentuje skarżącą przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu, również w tej sprawie. Ponadto Pełnomocnik podniósł, że skarżąca składając skargą do Sądu wskazała, że jest reprezentowana osobiście. Na podstawie zarządzenia z dnia 29 czerwca 2011 r. wezwano skarżącą do podpisania skargi w Tutejszym Sądzie, bądź nadesłania odpisu skargi oryginalnie podpisanej w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Poinformowano również skarżącą, że jej skarga wniesiona została przez osobę, która w świetle art. 35 § 1 p.p.s.a., nie może być pełnomocnikiem strony w postępowaniu przed sądem administracyjnym. Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 8 lipca 2011 r. Mimo upływu zakreślonego terminu strona skarżąca nie wykonała zarządzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 35 § 1 p.p.s.a., Pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również rodzice, małżonek, rodzeństwo lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne. W powyższej sprawie Pełnomocnik L. M. nie wykazał, że należy do kręgu osób określony w tym przepisie. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. – w związku z art. 57 p.p.s.a., skarga winna zawierać m.in. podpis strony. W wypadku gdy go nie zawiera sąd wzywa skarżącego do uzupełnienia braków skargi pod rygorem jej odrzucenia. W związku z tym, że w przedmiotowej sprawie skarga nie została podpisana przez skarżącą, a przez osobę do tego nieuprawnioną, zarządzeniem z dnia 29 czerwca 2011 r. (doręczonym 8 lipca 2011 r.) wezwano ją do podpisania skargi, jednocześnie pouczono w prawidłowy sposób o skutkach niewykonania zarządzenia. Skarżąca nie uzupełniła do dnia dzisiejszego braków skargi. Skutkować musi to odrzuceniem skargi po myśli art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło