IV SA/Wr 103/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak (spr.) Sędzia WSA Lidia Serwiniowska Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków Protokolant Aleksandra Rygielska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 5 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Miejskiej w L. Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłat za świadczenia w Gminnym Przedszkolu Publicznym w L. Z. postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Pismem z dnia 26 maja 2008 r. Wojewoda D. cofnął skargę na uchwałę Rady Miejskiej w L. Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłat za świadczenia w Gminnym Przedszkolu Publicznym w L. Z., wniesioną do tutejszego Sądu. W uzasadnieniu powyższego cofnięcia wskazał, że w związku z podjęciem przez Radę Miejską w L.Z. uchwały z dnia [...] r. nr [...] oraz uchyleniem zaskarżonej uchwały, prowadzenie postępowania w stosunku do zaskarżonej uchwały nie jest zasadne i celowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności". Po myśli zaś art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (...) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę". Ponieważ w okolicznościach niniejszej sprawy, cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne – postępowanie podlegało umorzeniu. Z tych też względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.