IV SA/Wr 104/22

PostanowienieWSA we Wrocławiu2022-05-06

Skład orzekający: Katarzyna Radom

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o cofnięcie skargi złożony po wydaniu przez sąd postanowienia o odrzuceniu skargi jest skuteczny i prowadzi do umorzenia postępowania?
Ratio decidendi
Wniosek o cofnięcie skargi złożony po wydaniu przez sąd postanowienia o odrzuceniu skargi staje się bezprzedmiotowy, co uzasadnia umorzenie postępowania w przedmiocie tego wniosku na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Postanowienie o odrzuceniu skargi, wydane na posiedzeniu niejawnym, wiąże od chwili jego podpisania wraz z uzasadnieniem, co oznacza zakończenie postępowania głównego przed złożeniem wniosku o cofnięcie skargi.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na akt Prezesa Sądu Apelacyjnego we W w przedmiocie odmowy przeniesienia służbowego referendarza sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę, uznając sprawę poza granicami kognicji sądów administracyjnych. Następnie skarżący złożył wniosek o cofnięcie skargi. Sąd rozpoznał wniosek o cofnięcie skargi na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie wniosku o cofnięcie skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o cofnięcie skargi w sprawie ze skargi M. G. na akt Prezesa Sądu Apelacyjnego we W w przedmiocie odmowy przeniesienia służbowego referendarza sądowego postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie wniosku o cofnięcie skargi. Pismem z dnia 2 lutego 2022 r. Skarżący wniósł do skargę na oznaczony w sentencji akt. Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2022 r. wydanym na posiedzeniu niejawnym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej p.p.s.a.) odrzucił skargę Strony uznając, że sprawa leży poza granicami kognicji sądów administracyjnych. Pismem z dnia 28 kwietnia 2022 r. (data wpływu do Sądu 4 maja 2022 r.) Strona, powołując się na art. 60 p.p.s.a. cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Przepis art. 161 § 2 p.p.s.a. stanowi zaś, że postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Art. 64 § 3 ww. ustawy wskazuje, że do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Wniosek zawierający oświadczenie o cofnięciu skargi wszczyna odrębne postępowanie, mające charakter wpadkowy w stosunku do postępowania głównego (zob. postanowienie NSA z dnia 6 lutego 2013r., sygn. I OSK 94/13, dostępne: orzeczenia.nsa.gov.pl; dalej: CBOSA). Jak wskazano do wniosku tego stosuje się przepisy o skardze, i ile ustawa nie zawiera odmiennych regulacji. W rozpoznawanej sprawie oświadczenie Strony cofające skargę zostało złożone po wydaniu przez Sąd postanowienia odrzucającego skargę Strony. Jak wynika z akt orzeczenie w tym zakresie zostało wydane i podpisane wraz z uzasadnieniem na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 kwietnia 2022 r. Zgodnie z art. 164 p.p.s.a. postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym wiąże od chwili, w której zostało podpisane wraz z uzasadnieniem; jeżeli sąd postanowienia nie uzasadnia, od chwili podpisania sentencji. W tych okolicznościach oświadczenie cofające skargę wniesione po zakończeniu postępowania wszczętego skargą stało bezprzedmiotowe, co uzasadniało jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło