IV SA/Wr 107/08
PostanowienieWSA we Wrocławiu2008-03-05
Skład orzekający: Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na wyrok sądu powszechnego w przedmiocie świadczenia emerytalnego jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, a nie wyroków sądów powszechnych. Skarga na wyrok sądu powszechnego, nawet dotyczący świadczenia emerytalnego, jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
T. B. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu dotyczący wysokości przyznanego świadczenia emerytalnego. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę jako niedopuszczalną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia [...] sygn. akt [...] w przedmiocie wysokości przyznanego świadczenia emerytalnego postanawia: odrzucić skargę.
T. B. wniosła do tutejszego Sądu skargę na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia [...] sygn. akt [...] oddalający apelację w przedmiocie wysokości przyznanego świadczenia emerytalnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art.1 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz.1269 ze zm.) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości między innymi przez kontrolę działalności administracji publicznej. Kontrola ta sprawowana jest pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej (art. 1 § 2 tej ustawy). Z powołanych wyżej przepisów wynika, że sądy administracyjne nie są powołane do rozpoznawania spraw innych niż sądowo-administracyjne, w szczególności do rozpoznawania spraw, których rozpoznanie należy do właściwości sądów powszechnych. Zakres przedmiotowy kontroli administracji publicznej wyznaczają zaś przepisy art. 3-5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) (zwanej dalej p.p.s.a.), wśród których w art. 3 § 2 pkt1 p.p.s.a. zostały wymienione skargi na decyzje administracyjne. Nadto zgodnie z treścią art. 184 Konstytucji RP kontrolę sądową działalności administracji publicznej sprawuje Naczelny Sąd Administracyjny i inne sądy administracyjne oraz - w ograniczonym zakresie na ściśle określonych zasadach- sądy powszechne. Z powołanych wyżej przepisów wynika, że sądy administracyjne nie są powołane do rozpoznawania spraw innych niż sądowo-administracyjne, w szczególności do rozpoznawania spraw, których rozpoznanie należy do właściwości sądów powszechnych. Tym bardziej nie są sądy administracyjne właściwe do rozpatrywania środków zaskarżenia służących od wyroków sądów powszechnych.
Z powyższych względów nie było podstaw do przyjęcia, że sprawa będąca przedmiotem zaskarżenia, należy do kognicji sądów administracyjnych .
W tej sytuacji skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić, co orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 powołanej na wstępie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło