IV SA/Wr 108/08
PostanowienieWSA we Wrocławiu2008-05-13
Skład orzekający: Wanda Wiatkowska-Ilków
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na czynność organu administracji publicznej w przedmiocie wyrażenia zgody na podnajęcie lokalu mieszkalnego mieści się w kognicji sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publicznej w sprawach określonych w art. 3 § 2 PPSA. Żądanie skarżącej, dotyczące zgody na podnajęcie lokalu mieszkalnego, nie ma charakteru administracyjnoprawnego i nie mieści się w katalogu spraw podlegających właściwości sądu administracyjnego. W związku z tym skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
E. C. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na czynność Burmistrza Miasta G. w przedmiocie wyrażenia zgody na podnajęcie lokalu mieszkalnego. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi E. C. na Burmistrza Miasta G. w przedmiocie wyrażenia zgody na podnajęcie lokalu mieszkalnego postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia 23 stycznia 2008 r. E. C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na Burmistrza Miasta G. w przedmiocie zgody na podnajęcie lokalu mieszkalnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publicznej w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne, 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej, 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, 8) na bezczynność organów administracji publicznej w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 w zakresie nie podjęcia w ustawowym terminie stosownych działań.
Nie kwestionując okoliczności zawartych skardze wskazać należy, że z wyliczenia spraw podlegających właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a także z istoty sprawy sądowoadministracyjnej, określonej w art. 1 - Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, bezspornie wynika, iż żądanie skarżącej nie ma charakteru administracyjnoprawnego.
Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło