IV SA/Wr 108/09
PostanowienieWSA we Wrocławiu2010-06-14
Skład orzekający: Sędzia NSA Henryk Ożóg, Sędzia WSA Lidia Serwiniowska, Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zachodzą przesłanki do sprostowania błędów i oczywistych omyłek pisarskich w uzasadnieniu wyroku sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania błędów i oczywistych omyłek pisarskich w uzasadnieniu własnego wyroku, jeśli błędy te nie wpływają na treść rozstrzygnięcia. Sprostowanie ma na celu usunięcie nieścisłości formalnych, które mogą utrudniać prawidłowe zrozumienie argumentacji sądu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie błędów i oczywistych omyłek pisarskich w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 lipca 2009 r., sygn. akt IV SA/Wr 108/09. Błędy te dotyczyły powtórzeń słów, braku wyrazów "art.", błędnej odmiany wyrazu "wnioskiem" oraz nieprawidłowego dodania wyrazu "art.". Skarga pierwotnie dotyczyła uchwały Rady Miejskiej w Świdnicy w sprawie zasad wynajmowania lokali.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować błędy i oczywiste omyłki pisarskie w uzasadnieniu wyroku z dnia 28 lipca 2009 r., sygn. akt IV SA/Wr 108/09.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Ożóg, Sędzia WSA Lidia Serwiniowska, Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków (spr.), po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu sprawy sprostowania wyroku w sprawie skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Świdnicy z dnia 26 października 2007 r. XIV/152/07 w przedmiocie zmiany uchwały Nr XXIII/254/04 w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy Miasto Świdnica postanawia sprostować błędy i oczywistą pomyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 lipca 2009 r., sygn. akt IV SA/Wr 108/09 w ten sposób, że na stronie pierwszej w wierszu 5, po wyrazach "oraz art. 50 § 2, art. 53 § 1 i" dodać wyraz "art.", w wierszu 6 od góry wykreślić wyraz "ustawy", a w wierszu 15 od góry wyraz "wnioskiem" zastąpić wyrazem "wnosząc", na stronie 2, w wierszu 15 od góry po wyrazach "Tymczasem zgodnie z art. 7 i" dodać wyraz "art.".
Na skutek oczywistej omyłki w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 lipca 2009 r., sygn. akt IV SA/Wr 108/09 na stronie pierwszej powtórzono słowo "ustawy", nie wpisano przed liczbą wymienionego artykułu wyrazu "art.", błędnie też odmieniono wyraz "wnioskiem" zamiast wpisać wyraz "wnosząc". Na stronie drugiej uzasadnienia nie dodano również przed wymienionym
z liczby artykułem wyrazu "art.".
W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł jak wyżej.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło