IV SA/Wr 11/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 marca 2016 r. sygn. akt IV SA/Wr 11/16 w ten sposób, że w miejsce błędnie oznaczonej daty zaskarżonej decyzji: "[...] września 2013 r." i błędnie oznaczonego numeru zaskarżonej decyzji: "[...]" wpisać odpowiednio: "[...] sierpnia 2015 r." i "[...]". W sprawie, postanowieniem z dnia 11 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozstrzygnął w przedmiocie wniosku skarżącego o wyłączenie sędziów. W komparycji ww. postanowienia wystąpiła omyłka w dacie i numerze zaskarżonej decyzji. Zamiast prawidłowej daty: "[...] sierpnia 2015 r." i prawidłowego numeru: "[...]" wpisano błędnie: "[...] września 2013 r." i "[...]". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Stosownie natomiast do art. 166 p.p.s.a do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W niniejszej sprawie, w wyniku oczywistego błędu pisarskiego, w komparycji postanowienia Sądu z dnia 11 marca 2016 r. wpisano nieprawidłową datę i nieprawidłowy numer zaskarżonej decyzji. Z akt sprawy wynika bowiem, że przedmiotem skargi jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...], a nie jak wpisano - decyzja z dnia [...] września 2013 r. nr [...]. Wskazać też trzeba, że dokonane z urzędu sprostowanie jest dopuszczalne, gdyż nie ma ono żadnego wpływu na treść orzeczenia Sądu i nie prowadzi do jego zmiany. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.